ขณะเดียวกัน นายอนุสรณ์ แก้ววิเชียร ส.ส.นนทบุรี กล่าวว่า ต้นต้องการชี้แจงในฐานะส่วนตัวว่าเขามองว่านางปาณิกการ์เป็นอุดมคติตั้งแต่มีการก่อตั้งพรรคอนาคตใหม่ ผมอยากจะขอให้ทุกคนช่วยคิดดูว่ามาตรฐานทางศีลธรรมของสมาชิกสภาคองเกรสจะย้อนกลับไปถึงพฤติกรรมของพวกเขาตั้งแต่สมัยประถมก่อนที่จะมาเป็นสมาชิกสภาคองเกรสได้หรือไม่ การศึกษาระดับมัธยมศึกษาสามารถใช้ในขณะที่เขาเป็นส.ส.ได้หรือไม่ นอกจากนี้ การกระทำที่ทำให้เขาเสียตำแหน่งในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส ยังคงเป็นความผิดของเรา เรื่องราวนี้จะเชื่อมโยงกับอนาคตและอดีตหรือไม่ หากกฎหมายนี้กลับมาหาคุณ คุณแน่ใจหรือไม่ว่ามันยุติธรรมเพียงพอ

“ขอถามดัง ๆ ศาลฎีกา แน่ใจหรือว่าวางบรรทัดฐานเช่นนี้ถูกต้อง” นายอนุสรณ์ กล่าว นางสาวศัสนันท์ ส.ส.ธรรมนิธินันท์ กล่าวว่า หลักการทางกฎหมายไม่ควรรวมกฎหมายที่มีบทลงโทษย้อนหลัง นี่เป็นหลักการพื้นฐานและประเด็นการลงโทษทางอาญาที่ไม่สมส่วน เมื่อพิจารณาจากการลงโทษที่ได้รับแล้วอาจกล่าวได้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการลิดรอนสิทธิทางการเมือง หากเปรียบเทียบกฎหมายอาญาเทียบเท่ากับโทษประหารชีวิต อัตราค่าปรับค่อนข้างสูง เมื่อเทียบกับพฤติกรรมที่เกิดขึ้น

ผู้สื่อข่าวถามนายปิยรัฐที่มาโพสต์ว่าพรรคก้าวหน้าไม่มีทัศนคติต่อคำพิพากษาคดีนางสาวเหตุใดปานิกการ์จึงใช้เวลานานมากในการแสดงความคิดเห็น? นายปิยรัฐ กล่าวว่า ในความเห็นของนายนายปิยรัฐ ถือเป็นการช่วยเหลือฝ่ายซักถาม ต้องสังเกตว่ามีการจัดงานแถลงข่าวสาธารณะในนามของพรรค ผ่านทางเฟซบุ๊กปาร์ตี้เมื่อเช้านี้

ประกาศนี้ไม่ได้ทำในนามของพรรค เพราะเราไม่อยากถือเป็นเรื่องส่วนตัว ฉันหวังว่ามันจะเกี่ยวกับคำถามที่สังคมถาม และเป็นหน้าที่ของ ส.ส. ทุกคนในการซักถาม เพราะนี่คือปัญหาที่นักการเมืองทุกคนต้องเผชิญ รวมถึงมาตรฐานในการจัดทำรัฐธรรมนูญ

นายปิยรัฐรับทราบว่าพรรคก้าวไกลได้หารือภายในแล้ว แต่ความคิดเห็นไม่สามารถใช้งานได้ทันทีเมื่อวานนี้ เนื่องจากมีการประชุมสภาจึงจะเริ่มพูดถึงเรื่องนี้ในวันนี้ ส่วนว่ามีความเกี่ยวข้องกับนางสาวปาณิกาหรือไม่ นายปิยรัฐบอกว่าผมไม่ได้พูดถึงชีวิตส่วนตัวของตัวเอง และเชื่อว่าพรรคก้าวหน้าได้หารือแล้ว

จะตอบคำถามนี้อย่างไรเมื่อถูกถามเกี่ยวกับบทบาทของสภานิติบัญญัติ นายปิยรัฐ กล่าว ตามที่ ส.ส.ปริต วัชรสินธุ์ ส.ส.พรรคก้าวไกล มีข้อเสนอให้แก้ไขหรือร่างรัฐธรรมนูญใหม่ นี่เป็นหนึ่งในปัจจัยที่เราเสนอเพื่อทำให้กฎเกณฑ์ในรัฐธรรมนูญนี้เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

ส่วนความคิดเห็นถ้าคิดว่าการตั้งมาตรฐานทางศีลธรรมจะรุนแรงเกินไป นายปิยรัฐซึ่งมีความเห็นของตนเองว่าใครควรมีอำนาจตรวจสอบจรรยาบรรณของนักการเมือง กล่าวว่า จริง ๆ แล้วยังมีกฎหมายอื่น ๆ ที่ละเมิดวินัยหรือจริยธรรม ยังคงมีผลบังคับใช้และแต่ละองค์กรก็มีกลไกการบังคับใช้ภายในของตนเอง เช่น วุฒิสมาชิกมีการตรวจสอบจริยธรรมของตนเอง เขาเชื่อว่าศาลไม่ควรเป็นผู้ตัดสินสิ่งถูกและผิด เพราะมาตรฐานทางศีลธรรมไม่ใช่เรื่องของถูกและผิด