สภาผู้บริโภค จี้ อย. ตรวจสอบ
สภาผู้บริโภคจี้ อย. ตรวจสอบ
ขอ อย. อย่าล่าช้า หยุดสร้างความสับสน
สภาผู้บริโภค จี้ อย. ตรวจสอบ และปรับปรุงระบบหลังวางตลาดเพื่อปกป้องผู้บริโภค หลังเตือน “แป้งเด็กเอนฟาโกร เอ พลัส” ล่าช้าออกไปอีก 7 เดือนจนกว่านมผงจะหมดอายุ และการเปลี่ยนแปลงผลการทดสอบทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภค
จากคดีเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2566 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ได้ออกประกาศเตือนผลิตภัณฑ์รุ่น “Enfagrow A Plus MindPro DHA Plus MFGM Pro 4 with 2-FL” โดยมีกำหนดผลิตในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 5
และควรบริโภคก่อนวันที่ 5 ตุลาคม 2566 ผลิตภัณฑ์นมนี้ถือเป็นอาหารปลอมเนื่องจากมีปริมาณนมไม่เพียงพอยกเว้นไขมัน ต่อมาเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2566 อย. ได้ออกประกาศผลการตรวจสอบผลิตภัณฑ์นมผงดังกล่าว อ้างว่าได้มาตรฐานและไม่ใช่อาหารปลอม ทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภคจำนวนมาก
ปัญหาการสื่อสารของ อย.
วันนี้ (29 ตุลาคม 2566) พี.เค. ภานุโชติ ทองยัง ประธานคณะอนุกรรมการอาหาร ยา และผลิตภัณฑ์สุขภาพ สภาผู้บริโภค แสดงความคิดเห็นว่า ปัญหาการสื่อสารของ อย. สะท้อนถึงการกำกับดูแลผลิตภัณฑ์หลังออกสู่ตลาด มีปัญหาเช่นความล่าช้า ความคลุมเครือ และความสับสนเกี่ยวกับคำเตือนของ FDA หลังการตลาด
ดังนั้นจึงแนะนำให้ FDA ปรับปรุงระบบการกำกับดูแลผลิตภัณฑ์หลังการวางตลาด ควรตรวจสอบสาเหตุของความล่าช้าในการออกคำเตือนเพื่อป้องกันผลกระทบต่อผู้บริโภค เร่งสร้างระบบการทำงานระหว่าง อย. และกระทรวงการแพทย์ สามารถตั้งการแจ้งเตือนในเวลาที่เหมาะสมได้ เพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต
ระบบเฝ้าระวังหลังการวางตลาดมีข้อบกพร่อง
ในกรณีของ Enfagrow A Plus Mind Pro DHA Plus MFGM Pro 4 และ 2-FL Dairy Products เราเชื่อว่าระบบเฝ้าระวังหลังการวางตลาดมีข้อบกพร่อง พี.เค. ภาณุโชติ ชี้ว่า การทำงานของ อย. และ กระทรวงวิทยาศาสตร์การแพทย์ มีปัญหาหลัก 2 ประการ ปัญหาแรกคือ
แจ้งนมผงจนกว่าจะหมดอายุ พบว่า อย. มี ส่งตัวอย่างนมไปให้กระทรวงแพทยศาสตร์ตรวจสอบตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2566 กระทรวงการแพทย์รายงานผลการตรวจในเดือนมีนาคม 2566 แต่อย.ออกประกาศ
ผลการตรวจน้ำนมไม่ได้มาตรฐาน
เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2566 เตือนว่าผลการตรวจน้ำนมไม่ได้มาตรฐาน ขณะเดียวกันนมแบรนด์ดังกล่าวจะหมดอายุในวันที่ 5 ตุลาคม 2566
“สิ่งที่น่าสงสัยเกี่ยวกับระบบแจ้งเตือนของ อย. คือ มีความล่าช้ามากกว่า 7 เดือน นับจากเวลาที่กระทรวงวิทยาศาสตร์การแพทย์แจ้งผลการตรวจสอบจนกว่านมผงจะหมดอายุ ซึ่งอาจเป็นปัญหาที่เกิดจากเจ้าหน้าที่ขาดอะไรไป หรือ อาจเป็นโดยเจตนา หรือคุณ ทราบบริษัทหรือไม่ หน่วยงาน ควรตรวจสอบสาเหตุการแจ้งล่าช้า” ประธานคณะอนุกรรมการอาหาร กล่าว
ประเด็นที่ 2 เป็นการแจ้งล่าช้าจากกระทรวงการแพทย์ว่าผลการตรวจสอบนมผงยี่ห้อนี้ไม่สามารถพลิกกลับประเด็นแรกได้หากได้มาตรฐานดังกล่าว แต่กรณีนี้สะท้อนถึงการทำงานระหว่างกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์และอย.เพื่อเตือนประชาชนว่ามีปัญหาและสร้างความสับสนให้กับผู้บริโภคเป็นอย่างมาก
อ่านข่าวเพิ่มเติม : ข่าวด่วน
ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ : fastdramatic
